Die Zahl der Tadschiken in Deutschland ist nicht groß. Doch an ihrem Beispiel zeigen sich exemplarisch Schwierigkeiten und Widersprüche der deutschen Asyl- und Migrationspolitik. Das Regime des tadschikischen Machthabers Emomali Rachmon ist überaus repressiv und gewalttätig.
Kritiker seiner Herrschaft sind dort ihres Lebens nicht sicher, willkürliche Verhaftungen und Folter sind die Regel. Rachmon stellt sein Vorgehen als Kampf gegen islamistischen Terror dar, aber viele seiner Opfer haben einfach nur Willkür und Korruption angeprangert – oder hatten das Pech, als Familienmitglieder von Oppositionellen in Sippenhaft genommen zu werden.
Regime macht Abschiebungen einfach
Es gibt keinen Grund, den Versicherungen des Regimes zu vertrauen, abgeschobenen Personen drohe in Tadschikistan keine Gefahr. Dass es Abschiebungen einfach macht, weil es bei der Rücknahme seiner Untertanen kooperativ ist, kann kein Argument dafür sein, ihm Glauben zu schenken.
Das Problem ist, dass auch Tadschiken nach Deutschland gekommen sind, die tatsächlich gefährliche Anhänger islamistischer Terrorgruppen sind, in Syrien für den „Islamischen Staat“ gekämpft oder hier Anschläge vorbereitet haben. Es ist das Interesse aller Einwohner Deutschlands, dass solche Menschen sich nicht hier aufhalten können. Aber kann man sie in ein Land schicken, in dem ihnen Folter sicher ist?